Ya vieron la serie "El Gran Montaje", se las recomiendo

EN EL DF. EL DINERO Y LOS MEDIOS EL GRAN ELECTOR

Al hacer un análisis de la presencia en los medios de los precandidatos a Jefe de Gobierno, del Distrito Federal, únicamente en el rubro de entrevistas realizadas a partir del lunes 9 de enero de 2012 hasta la primera hora del día de hoy viernes 13 de enero de 2012, queda en evidencia que la inequidad en la elección es la norma.

Tabla  de Entrevistas 1[1]

---

[1] Cifras basadas en el monitoreo realizado por la empresa Medialog. http://www.medialog.com.mx

Como podemos observar en la tabla anterior, se aprecia claramente el diferencial de la cobertura a cada uno de los precandidatos. Entre el más entrevistado y el menos atendido por los medios, hay una diferencia de 25 entrevistas que equivalen a 32.89%. Además, para Gerardo Fernández Noroña ha estado vetado el acceso a la TV. Incluso, si sumamos las entrevistas a los tres candidatos menos atendidos por los medios televisivos, obtenemos únicamente 3 entrevistas, es decir, 13.64% del total de cobertura.

Es evidente que Mancera es el elegido por los medios, pues el solo duplica la cobertura a Barrales y Navarrete juntos. Si sumamos el porcentaje de cobertura de los tres menos beneficiados por los medios, Noroña, Batres y Ortega, que “casualmente” son los que se pueden identificar más cercanos a Andrés Manuel López Obrador, sólo alcanzan un total de 22.36% muy cercano al porcentaje de Barrales o Navarrete. En el caso de estos dos últimos precandidatos debemos ajustar las cifras, pues después del miércoles 11 a las 18:00 horas, Navarrete anuncia su declinación a favor de Barrales, que por cierto los medios anunciaban que la declinación era a favor de Mancera y más de uno se llevó la sorpresa al anunciar que la “beneficiaria” era Barrales. Entonces las estadísticas quedarían así:

Tabla de Entrevistas 2

Con este tipo de estadísticas quién puede hablar de equidad en la elección. Cabe aclarar que este somero análisis no está tomando en cuenta el total de minutos de cobertura, que por lo menos en los casos de Mancera y Barrales han tenido en la televisión y radio entrevistas de más de media hora. Me consta que algunos de los contendientes con menos cobertura en los medios han buscado que diferentes medios los entrevisten alegando equidad y derecho de réplica, sin embargo no ha habido respuesta.

Por último, me resta hacer las siguientes preguntas: ¿Por qué los medios no hacen una cobertura equitativa? ¿Quién está pagando para que haya una cobertura tan inequitativa? ¿Vamos seguir permitiendo que los medios nos impongan a los candidatos?